ANBOS
Fervent tegenstander van het voor-
stel van minister Schippers is de
Nederlandse brancheorganisatie van
Schoonheidsspecialisten (ANBOS).
De organisatie geeft aan het abso-
luut niet eens te zijn met Schippers
en roept schoonheidsspecialisten op
een petitie te tekenen tegen het
voorstel. “Definitief ontharen mid-
dels IPL/laser hoort echt thuis bin-
nen onze branche”, aldus Kees
Hoogendijk, voorzitter ANBOS.
“Mannen en vrouwen die kiezen
voor professionele huidverzorging
en last hebben van overbeharing zijn
bij een gediplomeerde schoonheids-
specialist écht op hun plek.”
ANBOS verklaart daarnaast: “Een
deel van deze beroepsgroep heeft
zich in de afgelopen twintig jaar
ontwikkeld op het gebied van defi-
nitief ontharen middels IPL/laser. De
brancheorganisatie speelde hier op
in door te voorzien in een opleiding
ontharingstechnieken die gelijk-
waardig is aan de opleiding licht en
laser van Huidtherapie. Ook ontwik-
kelde zij een richtsnoer in samen-
werking met het Landelijk Centrum
Hygiëne en Veiligheid (LCHV), nu
onderdeel van het Rijksinstituut voor
Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
Dit richtsnoer geeft de best practice
voor de schoonheidsspecialist die
IPL/laser toepast bij het ontharen.”
Geen argument
“Geen enkel argument dus om deze
vorm van behandelen weg te nemen
bij de schoonheidsspecialist”, aldus
Hoogendijk. Het feit dat zorgverze-
keraars de behandeling vergoeden,
zou bovendien aantonen dat ook zij
vertrouwen hebben in de kunde van
schoonheidsspecialisten.
ANBOS wijst er bovendien op
betrokken te zijn bij de ontwikkeling
van een Europese normering (CEN)
voor schoonheidsverzorging. “Zij
zorgt voor belangrijke input van de
Nederlandse structuur van hygiëne,
veiligheid, arbeidsomstandigheden
en milieu. Dit gebeurt op basis van
de bestaande Nederlandse Code van
de schoonheidsspecialist. De CEN is
leidend in Europa. Deze Europese
standaard noemt IPL/laser uit te voe-
ren door level 5, de gespecialiseerde
schoonheidsspecialist.”
Laserenergy
Ook Joost van Straaten – eigenaar
van Laserenergy BV, een organisa-
tie die laserapparatuur verhuurt aan
schoonheids- en huidspecialisten –
laat zijn stem horen. “Ik zou het
verschrikkelijk vinden als schoon-
heidsspecialisten, die jarenlang ken-
nis en geld in laserbehandelingen
hebben geïnvesteerd, ineens buiten
spel worden gezet. Om die reden
heb ik een uitgebreid rapport naar
het ministerie en de Tweede Kamer
gestuurd, met daarin mijn visie op
deze zaak.”
Geen wetgeving en scholing
“Toen mijn vrouw en ik vijftien jaar
geleden ons bedrijf startten, bestond
er geen wetgeving op het gebied
van laserbehandeling. Ook werden
schoonheidsspecialisten nauwelijks
getraind in het gebruik van laser.
Zij kregen vaak niets meer dan een
handleiding mee van de leverancier.
Mijn vrouw en ik vonden dit erg
raar. Om die reden hebben wij –
door ons eerst zelf te verdiepen in de
huid en de technologie – een Licht
“Definitief ontharen middels
IPL/laser hoort thuis binnen
onze branche”, aldus ANBOS
G
E E N
L A S E R
-
E N
I P L -
B E H A N D E L I N G E N
M E E R
D O O R
S C H O O N H E I D S S P E C I A L I S T E N
?
Op 20 maart 2014 gaf minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
mevrouw drs. Edith Schippers in een commissiebrief aan de voorzitter van de
Tweede Kamer aan dat zij laserbehandelingen als voorbehouden handeling
wil aanmerken in de Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg
(Wet BIG). Daarnaast onderzoekt ze op welke wijze extra kwaliteitseisen aan
de toepassing van IPL gesteld kunnen worden. Dit houdt in dat enkel BIG-
geregistreerden in de toekomst nog met laser mogen werken en we nog moe-
ten afwachten welke aanvullende eisen er aan IPL worden gesteld. Aangezien
schoonheidsspecialisten niet BIG-geregistreerd zijn, betekent dit dat – als het
aan Schippers ligt – schoonheidsspecialisten in de nabije toekomst geen laser-
behandelingen meer mogen uitvoeren. Het voorstel van minister Schippers
heeft een aantal felle tegenstanders.
de beautysalon
De Wet BIG
Zoals te lezen op de website van de Rijksoverheid beschermt de Wet op
de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (Wet BIG) patiënten
tegen ondeskundig en onzorgvuldig handelen door zorgverleners. Om
die reden mogen alleen zorgverleners met een beschermde titel – onder
andere artsen, apothekers, tandartsen en verpleegkundigen – beslissen
of een handeling met een groot risico noodzakelijk is. Deze handelin-
gen worden voorbehouden handelingen genoemd. Hieronder vallen
bijvoorbeeld het geven van injecties, onder narcose brengen en het
voorschrijven van geneesmiddelen. Als het aan minister Schippers ligt
valt behandeling met laser hier in de toekomst ook onder.
10
