De Beautysalon nr5 2022 Online

DE BEAUTYSALON NR 5 2022 15 De dermatoloog zei onder andere dat aciclovir niet helpt bij herpes. Zij beweerde dat een koortsuitbraak net zo lang duurt tot genezing plaatsvindt, met of zonder gebruik van aciclovir. Diverse schoonheidsspecialisten, waaronder ik, keken elkaar verbaasd aan. Tijdens de lunch bespraken we dit nog samen na. Natuurlijk hadden we dit al jaren aan de hand gehad en weten we heel goed dat het wel werkt, dat het zelfs een herpes uitbraak voorkomt bij beginnende tintelingen en dat het bij uitbraak wel sneller geneest. Veel mensen, niet alleen specialisten, weten dat en hebben het bewijs zelf of in hun nabije omgeving gezien en gemerkt, diverse keren. Als ik in het vliegtuig stap, in de zon ga, of het vriest hard, voel ik het opkomen. Dan doe ik er snel aciclovir op en, je raadt het al, geen uitbraak! Waarom blijven de artsen en dermatologen zo sceptisch over bepaalde producten? Is het omdat er geen verdienmodel aan zit? Dat laatste is naar mijn mening wel vaker het geval. Er zijn waarschijnlijk heel veel producten uit de natuur of simpel te verkrijgen ingrediënten en producten die niets opleveren als dat geneesmiddelen of goed werkende producten blijken te zijn. Dus waarom zouden ze dat wetenschappelijk onderzoeken? Het levert niet genoeg op, terwijl de kosten van onderzoek wel erg hoog zijn. Overigens worden wetenschappelijke onderzoeken naar medicijnen geïnitieerd door farmaceutische bedrijven die hun geneesmiddel, uiteraard, bewezen willen en moeten zien, voordat het op de reguliere markt verschijnt. Dat is ook logisch, dat is wat ze doen en moeten doen. Mochten jij of ik echter denken dat een product als geneesmiddel of herstellend zou kunnen werken, dan hebben we daar de mogelijkheid niet toe. We hebben de middelen immers niet om dat wetenschappelijk te laten onderzoeken. Net als producten die pedicures gebruiken bij hun klanten en zij zelf wel bewijs hebben dat het werkt. Dus blijft zo’n product bestempeld als een huis-, tuin- en keukenmiddel dat niet bewezen goed werkt. Terwijl ik dit schrijf kom ik op een idee: zullen we, schoonheidsspecialisten, huidprofessionals en pedicures, een verzamelbak aan casuïstiek verzamelen en deze gezamenlijk registreren? Zo verkrijgen we samen bewijzen per gebruikt product of toegepaste behandeling en kunnen we die sterk onderbouwd adviseren en toepassen bij onze klanten. Ik zeg: ik ben voor! ZONDER WETENSCHAP KUNNEN WE NIET, MAAR IS ER MEER? Nathalia van der Ark NATHALIA VAN DER ARK IS DIRECTEUR/EIGENAAR VAN OPLEIDINGSCENTRUM ESTHETICA. OOK IS ZE VERANTWOORDELIJK VOOR DE DISTRIBUTIE VAN MEERDERE PROFESSIONELE BEAUTYMERKEN IN NEDERLAND. DE WETENSCHAP SPEELT EEN HELE BELANGRIJKE ROL IN ONS LEVEN. WE HEBBEN ONTZETTEND VEEL TE DANKEN AAN DE WETENSCHAP, DAT HET LEVEN OP VEEL MANIEREN MOOIER, BETER EN GEZONDER MAAKT. IK STA DUS ZEKER ACHTER DE WETENSCHAP. ALLEEN WORD IK SOMS EEN BEETJE MOE ALS IEMAND DIRECT ROEPT: IS DAT MIDDEL WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN? OOIT WAS IK OP EEN CURSUS WAAR EEN DERMATOLOOG LESGAF. HEEL VEEL INFORMATIE IN EEN POWERPOINT, ZEER SLECHTE READER EN VOORAL ‘LES’ OVER TOE TE PASSEN MEDICIJNEN BIJ HUIDPROBLEMEN, TERWIJL HET TOCH ECHT BEDOELD WAS VOOR HUIDAFWIJKINGEN DIE GESIGNALEERD WORDEN BIJ SCHOONHEIDSSPECIALISTEN. DE DERMATOLOOG HAD ANDERE ZIENSWIJZEN DAN WIJ, ERVAREN SCHOONHEIDSSPECIALISTEN, MET OOK NOG EENS VEEL PRAKTISCHE LEVENSERVARING. ONZE OGEN WERDEN REGELMATIG WAT GROTER VAN VERBAZING. COLUMN

RkJQdWJsaXNoZXIy MTAyNDU4