42 HOORDETAIL NR 4 2025 WAT VINDT... POLITIEK ZET REM OP INNOVATIE Als ik deze column schrijf, is het volop verkiezingsstrijd. Drie thema’s strijden om voorrang: wonen, immigratie en zorg. Gelukkig is zorg terug als thema bij de verkiezingen. Het merendeel van de partijen wil (relatief) minder geld besteden aan de zorg. Een enkele partij wil het zorgbudget ophogen. Een aantal partijen heeft bij de doorrekening door het CPB aangegeven dat het basispakket van de zorgverzekering op slot gaat: er komen geen nieuwe medicijnen of behandelingen meer in. Zet dit de innovatie op slot? Als die innovatie uit Nederland komt en alleen voor de Nederlandse markt van belang is, dan leidt moeilijker toegang tot de verzekerde zorg tot vertraging van de innovaties. Als die innovaties voor een wereldmarkt bedoeld zijn, dan is Nederland maar een kleine speler en gaan die innovaties gewoon door. Maar ze zullen slechter beschikbaar zijn voor onze landgenoten die aangewezen zijn op de basisverzekering. Alleen mensen die het kunnen betalen, zullen die innovaties kunnen benutten. Dat leidt tot een scherpe en ongewenste tweedeling in de zorg. Bij hoortoestellen kan deze tweedeling optreden. Dit is wat ons betreft een serieuze dreiging. Bij innovaties die specifiek op Nederland zijn gericht, denken wij vooral aan behandelmethoden voor bijvoorbeeld tinnitus, hyperacusis of evenwichtsproblemen. Vaak bestaan deze innovaties uit inzet van zorgverleners in een nieuwe aanpak. Als hier minder (toekomstige) opbrengsten uit de basisverzekering tegenover staan, zit er een rem op. Net als de dreigende tweedeling is dat ongewenst. Beoordeling van zorgkosten moet gebeuren op basis van álle feiten. Ja, de kosten zijn sinds de jaren negentig verdubbeld, maar dat geldt ook voor de inflatie. Als percentage van het BNP zijn ze nauwelijks gestegen. Bovendien is de zorg aantoonbaar beter geworden. Dáár zou het debat over moeten gaan. Stichting Hoormij John Arkes Terwijl de hoorbranche op de EUHA de nieuwste innovaties presenteerde, wilden politieke partijen juist op de rem trappen: vernieuwing in het basispakket moet pauzeren om zorgkosten te beheersen. Critici vragen zich af of elke nieuwe techniek nodig is: “goed is goed genoeg”. Anderen waarschuwen dat dit ten koste gaat van levenskwaliteit en participatie, zeker nu gehoorverlies toeneemt door vergrijzing. Innovatie levert juist maatschappelijke winst op, stellen zij. De discussie is complex, maar de uitkomst raakt direct de toegankelijkheid en kwaliteit van de hoorzorg. Een verstandige middenweg lijkt noodzakelijk. Afgelopen verkiezingen is weer duidelijk geworden dat politieke partijen de gezondheidszorg een lastig thema vinden. Helemaal onbegrijpelijk is dat niet. Veel kiezers zien op tegen de kosten van het eigen risico, een verhoging van de ziektekostenpremie of hogere belastingen. Veel ouderen en chronisch zieken daarentegen, ook kiezers, willen juist toegang tot de best denkbare zorg zonder wachttijden. Internationaal gezien is de gezondheidszorg in Nederland van een (zeer) hoog niveau, terwijl de kosten al jaren ongeveer 11% van ons BNP bedragen. We blijken prima kwaliteit te kunnen leveren tegen beheersbare kosten. En daarmee steken we gunstig af tegen andere hoogontwikkelde landen. In de VS bijvoorbeeld liggen de kosten per inwoner een stuk hoger, terwijl de levensverwachting er lager is. Komende jaren is ondanks alle politieke retoriek niet zozeer het geld het probleem, maar de beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel. Er komen steeds meer ouderen die meer zorg nodig hebben, terwijl het aantal zorgprofessionals onder druk staat. Gelukkig komt er meer waardering voor preventie; wie niet ziek wordt hoeft immers ook niet behandeld te worden. En gelukkig is er steeds meer aandacht voor “waardegedreven” zorg. Welke zorg voegt echt waarde toe, welke niet en kunnen we dus net zo goed achterwege laten. Hoe zit dat in de hoorzorg? Eigenlijk niet anders. Ook daar helpt preventie, ook daar kan beter bekeken worden welke behandeling of techniek waarde toevoegt, ook daar kunnen we keuzes maken. Innovatie gaat ons enorm helpen. En daarmee bedoel ik niet alleen nog betere hoortoestellen en het (remote) afstellen daarvan, maar ook innovaties in (zelf)onderzoek en (zelf)behandeling. En innovaties in onze zorgprocessen; videoconsulten bijvoorbeeld en alleen zorg in de tweede lijn als dat echt nodig is. AI-technieken gaan ons helpen minder tijd te besteden aan verslaglegging. En een veilige landelijke gegevensuitwisseling tussen zorgaanbieders gaat veel dubbel werk voorkomen. Juist door te innoveren kunnen audiciens, artsen en audiologen ook in de toekomst de hoorzorg bieden die de groeiende groep slechthorenden nodig heeft. Innovatieve hoorzorg is een renderende investering in de gezondheid, het welzijn, de productiviteit en daarmee de welvaart van onze bevolking. De meeste politici en beleidsmakers snappen dat gelukkig steeds beter. Klinisch-fysicus, audioloog/ opleider bij Adelante Audiologie & Communicatie, voorzitter NOAH en de voorzitter van de Raad van Advies van StAr Donné Pans
RkJQdWJsaXNoZXIy MTAyNDU4