36 PAKKRACHT NR 1 2026 WET- EN REGELGEVING HOOFPIJNDOSSIER BIJ MENIG VERPAKKER? PACK IMPROVE BIEDT UITKOMST “Wat natuurlijk wel een zinvolle actie is om uw fabrikanten/drukkers van verpakkingen, materialen en componenten de DoC-EE verklaringen te laten actualiseren en ondertekenen”, vervolgt Nijssen. “We hebben het hier dan niet perse over foodsafe DoC’s, maar die betrekking hebben op de (kwalitatieve) Essentiele Eisen (EE, Art.5, zware metalen, gevaarlijke/zorgelijke stoffen) dus aangevuld met de PFAS limiet. Dat een reactie of handtekening van de fabrikant iets langer op zich laat wachten in verband met dit laatste, is niet uit te sluiten.” PFAS “Overigens is het ontbreken van PFAS voor het overgrote deel van de verpakkingen een feit, no-brainers eigenlijk”, benadrukt Nijssen. “Voornamelijk bij papier- en karton food verpakkingen en componenten waar voorzieningen zijn getroffen om vet, water en vuil af te stoten is mogelijk sprake van PFAS. Bedrijven die daar mee te maken hebben, weten dat en zijn al jaren bezig met het testen en doorvoeren van alternatieven zonder PFAS en slagen daar ook in. Maar ja, je dient wel een formele verklaring te bezitten. Fabrikanten kunnen daar normaal gesproken bij helpen.” Minder, lichter, kleiner Ook de kwantitatieve-EE bestaat al geruime tijd (Art. 10, PPWR). Nijssen: “In je Technisch Dossier dien je met een Prestatie Criteria Analyse aan te tonen dat de verpakking om een reden, niet minder, lichter of kleiner kan. Op zich heeft Pack Improve wel helder hoe en wat hier in moet staan, maar ga er maar aan staan als je zeer veel verpakkingsvormen hebt! Bedrijven, zo ervaren wij althans, hangen echt niet achterover en willen heus wel het goede doen. Maar wanneer is het dossier volgens IL&T - vandaag nog steeds het controleorgaan - goed genoeg als je vele honderden artikelen op de markt brengt, met dito hoeveelheid verpakkingsvormen?” Waar we echt mee bezig zouden moeten zijn? Dan komt er nog bij dat per 2030 verpakkingen recyclebaar dienen te zijn in klasse A,B of C. “Eigenlijk zouden we daar onze tijd in willen steken in plaats van bovengenoemde administratieve “papieren tijger”. Dat draagt immers echt bij aan het circulairder maken van de verpakkingsketen. En met de diverse DfR richtlijnen en recyclechecks van bijvoorbeeld Verpact en RecyClass ligt er een prima basis om verbeteracties te ondernemen. Verpakkers doen dat dan ook zeker de afgelopen jaren. Maar het moet natuurlijk ook weer niet zo zijn dat we recyclechecks invullen met als enige doel de retailer tevreden te stellen door het uploaden ervan naar hun portals.” Dit voorjaar organiseert Pack Improve weer een PIVO-bijeenkomst. De onderwerpen tijdens de PIVO van 26 maart 2026: • Actuele stand van zaken, producenten register, Verpact • Opfrissen van de verschillende (gewijzigde) rollen die uw bedrijf kunt hebben • Dus wie geeft in de EU wat op (UPV) en is verantwoordelijk • Opfrissen van de (gewijzigde) verpakkings typen/namen in PPWR • Basis idee recyclechecks + tarief differentiatie • Verstrekken standaard Conformiteit Verklaring (DoC-EE) aan Leverancier • Dus waarin hij bevestigd te voldoen aan Art.5 (Essentiële Eisen incl. PFAS) • Inspiratie t.a.v. het inrichting van uw Technisch Dossier & Prestatie Criteria Analyse Dus uitvoering geven aan Art.10 : bewijsvoering minder, lichter, kleiner. Meer informatie: Pack Improve | www.packimprove.nl Collage van enkele transitievoorbeelden VOOR & NA Dat per 12 augustus van dit jaar de PPWR (Packaging & Packaging Waste Regulation) gefaseerd wordt ingevoerd en dat deze de EU richtlijn 94/62 vervangt, is niets nieuws. Dat u per die datum dient te beschikken over Conformiteitsverklaringen (bijlage VIII, PPWR) van uw verpakte producten, is waarschijnlijk ook niet nieuw. “Echter met de wetenschap dat er nog ongeveer dertig gedelegeerde handelingen moeten worden opgesteld door de EU en er feitelijk ook nog geen Europees controleorgaan is, is dit eigenlijk ondoenbaar”, aldus Wil Nijssen van Pack Improve.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTAyNDU4